辩论赛现场

赛后评委商议时，反方辩手与正方辩手谈话

申纯老师进行点评

3月7日晚，由我校pg电子官网入口平台主办，校研究生会承办的长沙理工大学第六届研究生辩论赛初赛在云塘校区工科一号楼与三号楼正式拉开帷幕。经过激烈的角逐，马克思主义学院、文法学院、水利工程学院、经济与管理学院、计算机与通信工程学院、数学与统计学院、汽车与机械工程学院、物理与电子科学学院获得进入复赛的晋级名额。

本届辩论赛初赛共有“当代学术研究更需要专才/全才” 和“学者明星化有利于/不利于学术传播”两个辩题。16个学院，一对一举行8场比赛。赛程分为开篇陈词、攻辩、自由辩论、结辩陈词四个环节。来自16个学院的老师担任此次辩论赛的评委。

在水利学院和外国语学院的辩论中，水利学院作为正方,一辩手先从全才与专才的定义入手，再通过举例说明——当代学术，分工越细，越需要专才。最后得出结论“当代学术更需要专才”。反方一辩手则以 “当代学术需要全球化的思维，全才更具有创新的优势”来对自身的观点进行论述。在攻辩阶段，正方三辩手，通过 “高精深技术在当代重不重要？”“一个人一生的精力是无限的吗？”“把有限的精力投入到单一领域取得的成就不是更深吗？”等连珠炮般的发问攻击，让反方节节败退。同时，那不容置疑的气势更是赢得了观众的热烈掌声。随后，在自由辩阶段，正方则是扬长避短，切中要害，将反方列举的实例“爱因斯坦和牛顿”归结为特例不具代表性，非常好的避开了反方挖的陷阱。而在最后的结辩陈词阶段，正方更是以“一座山的高度取决于山顶最高的那块石头”和“闻道有先后，术业有专攻”等论据进一步确定“当代学术更需要专才”这一论点，为正方最后取得胜利做了全面的补充。

在经管学院和化学学院的辩论赛现场，梁建新老师作为评委代表进行点评。其中，他肯定了辩题的科学性并指出了双方辩手的优缺点，他表示双方都进行了充分的准备，但整个过程中都没有抓住突破点，所选的案例攻击力也不强。

第二个辩题“学者明星化有利于/不利于学术传播”的辩论现场，同样高潮迭起精彩非凡，对于反方汽机学院提出的“学者明星化会影响学术传播”，电气学院作为正方辩手回道:“学者明星更有利于对于大众的学术传播，通俗的传播方式更有利于学术繁荣”，而反方三辩则四两拔千斤，以易中天实例巧妙的进行了回击。

据悉，我校第六届研究生辩论赛由初赛、复赛、半决赛、决赛组成，16个学院的代表队将在为期一个月的比赛中展开角逐。复赛将于3月14日晚举行。比赛将进一步丰富研究生校园文化生活，促进研究生交流，提升研究生的思辨、合作和沟通能力。（文/罗旋）

附件：